关闭
中南微博
人民微博
中南微信
欢迎您进入中南大学新闻网 现在是:
 

 

【改革特写】教授委员会的民意

来源:校报 点击次数:次 发布时间:2013年11月25日 作者:王海南

本网讯 (通讯员:王海南) 2013年6月,化学化工学院根据学校要求,委托教授委员会评议推荐“531”人才队伍建设工程第二、三层次人才。这是一项学校推出的人事改革制度。事情原本没多大悬念,三层次人才的人选顺利敲定了,但二层次人才评定时遇到了纠结。怎么回事呢?

该院教授委员会11名成员中,陈晓青、刘又年、李洁、王建秀、叶红齐等都符合二层次人才评审条件。这样一来,教授委员会的“讨论”,就成了自己评审自己的“讨嫌”。

教授委员会主任委员陈晓青担心:当事人退出评选吧,教授委员会就会空掉大半,还怎么投票决策?评选吧,还真是为难。后来,大家还是本着公平、公正的心态,评选出了一个结果。只是,这结果怎么公布呢?这让大家充满了忧虑,因为纵然有了结果,也肯定摆脱不了“以权谋私”的嫌疑。两难之际,不担任委员的钟宏院长看出了大家的心思,遂为大家出了一个主意。

原来,2012年11月,化学化工院还成立了由该院全体教授参加的教授大会。该教授大会设立的初衷,就是能够尽可能用到所有教授的智慧、并照顾到院系的方方面面。此次,教授委员会摆不定的事,教授大会责无旁贷。大家心里都这么想,如果教授委员会与教授大会评选结果一致也就罢了,如果不一致,教授大会的决定也会让所有人没有闲话好说。

由全体教授评审的结果出来了,让教授委员会的教授们始料未及:教授大会作出的决定,与教授委员会认定的完全一致。这一下,教授委员会委员们之前的担心变成了多余。

这件事让化工院所有人都记忆深刻。大家都清楚,教授委员会接受并通过了一场“民意测验”。大家都说,我们教授委员会是值得信赖的,是令人放心的。


图说中南

新闻排行