1月6日晚七点半，应文学院邀请，中国中外文艺理论学会理事、中国文艺理论学会理事、中山大学博士生导师高小康教授出席了文学院“文艺学前沿高层专家论坛”并在该院学术报告厅作了一场题为《文艺学学科性质探讨》的专题学术讲座。文学院院长欧阳友权教授出席并向高教授颁发了中南大学文学院兼职教授聘书。中文系主任阎真教授等一百余名师生到场聆听了此次讲座。

高教授指出：近年来，文艺学领域发生了深刻变化。研究对象的泛化、学科边界的模糊和学科独立性的动摇，导致了人们对文艺学学科性质的困惑和学科前景的迷茫。“文艺学何能？文艺学何去何从？”成为学界关注的一大焦点。这就牵涉到文艺学的历史和未来。

紧接着，他用详尽的材料对文艺学的学科发展作了梳理，并指出：文艺学发展的每一阶段都可以看到外国学术思潮影响的印记：早先的“庸俗社会学”倾向受到过前苏联的影响，而后的“文学本体论”则是俄国形式主义和英美新批评等的影响，再往后的文化语境研究可以看出苏联文化学派、巴赫金的文化诗学以及西方当代阐释学和接受美学等多方面理论的影响，而以法兰克福学派为代表的文化批判思潮的影响则更为突出，如“文化工业”、“消费主义”、“边缘化”等术语都标记着这方面的影响。文艺学好像在转向“文化学”乃至文化批判。

社会变革所带动的文化转型，冲击了既有的文化稳定性与文化传播方式，它深刻影响了作为整体文化一部分的文学的创作与研究。在提及学术界对文艺学学科边界界定问题的时，他强调：以批判性的意见取代科学研究的知识体系，学科就会变成文化沙龙或广场，学术性也将衰退乃至消失。严肃的学术态度并不意味着从公共领域消失，而缺乏学术基础的文化批判恰恰因为失去了对社会问题的科学研究态度、失去了公众经验形成的可公度性知识标准，最容易流为脱离公共立场进行概念游戏的“专业化”写作。而文艺学学科学术性的发展，正是要从这种“专业化”写作的想象性和任意性中解脱出来，回到现实社会的真实经验、真实问题中，只有这样，学科才会有充满生机的学术发展前景。

在回答现场听众提问时，高教授阐述了自己的学术研究方法是：在学术研究过程中尽可能悬置自己的态度，以中立的方式来进行一些非价值的评判。

高教授以幽默风趣的风格和对文艺学学科知识体系的透彻理解、深入浅出的讲解打动了现场的观众。许多同学不停的记着笔记，生怕漏掉一个知识点,同学们不时爆以热烈的掌声。

高小康教授简介：

高小康教授现为中山大学博士生导师,中国中外文艺理论学会理事，中国文艺理论学会理事。他的学术研究方向主要是中国文艺思想史和文艺美学, 迄今已出版专著《市民、士人与故事》、《游戏与崇高》等9部颇有影响之作，论文《中国古典艺术精神的形成》、《论文艺活动的都市化》等60余篇,其中《建炎南渡与江南艺术精神的形成》曾获中国社会科学院文学研究所“《文学评论》九十年代优秀论文奖”。 在文艺美学方面的研究成果先后获中华美学会首届青年优秀成果奖、中国中外文艺理论学会“新时期20年优秀文学理论论文奖”、江苏省政府社科三等奖两项、江苏省教委社科二等奖和三等奖各一项。主持过或正在主持省社科基金项目两项、国家社科基金项目一项、国家教委项目一项以及教育部重大课题的子课题两项。