“太行、王屋二山，方七百里，高万仞。本在冀州之南，河阳之北。北山愚公者，年且九十，面山而居。惩山北之塞，出入之迂也，聚室而谋曰：‘吾与汝毕力平险，指通豫南，达于汉阴，可乎？’……”这篇出自《列子·汤问》的愚公移山的故事大家应该都很熟悉。

愚公的故事被人们传了一年又一年、一代又一代。12月18日晚，基础教育学院一分部的同学们却在南校区一教报告厅就“愚公应该移山还是搬家”进行了激烈辩论。

移山？搬家？

在三分钟的立论陈述阶段，由自动化06—12班组成的正方代表队和由来自测控、日语专业同学组成的反方代表队分别陈述了各自的观点。

正方持移山的观点，一辩是个干练的女生，她从长远利益与眼前利益，社会价值和责任意识方面陈述了移山的原因。移山才是彻底解决问题的办法。

反方一辩也不甘示弱，阐述了愚公应该搬家的理由，搬家是解决问题最简单易行的办法，他们还提出了移山会对自然环境造成破坏这一新颖的观点。

各说其理 针锋相对

攻辩阶段，双方针对对手立论阶段观点的漏洞展开了热烈的辩论。

正方从历史规律和人类发展史角度，利用历史唯物主义的观点驳斥反方的环境破坏说。“如果原始人不狩猎，不砍树会有人类今天的物质文明吗?因此在愚公的时代不存在环境破坏的概念。”

反方则提出移山可行性差、效率低、耗费大量人力物力的观点。正方从长远利益，造福子孙的角度给与了有力的回击。

双方观点不断碰状，限时的嘟嘟提示音响起。

妙语连珠 高潮迭起

自由辩论和提问阶段，双方可自由提出论点。

反方：愚公把山移走靠的是天神的力量，并不是自己的努力。

正方：神存在吗？

反方：（犹豫）不存在。

正方：那愚公当然是凭借自己坚韧不拔的精神移走了大山。

场下的观众也纷纷参与其中，向选手发问，积极提出了自己的见解。

观众：愚公不愚，大智若愚。

移山不是无谓的浪费时间，是以时间换空间的明智做法。

经过评委们的认真打分，最后“移山”以5：2战胜了“搬家”，赢得了本次辩论的胜利。正方三辩、自动化0610班的余瑞同学获得了最佳辩手的称号。

辩论结束了，陆续出场的观众还兴致勃勃的讨论着到底移山好还是搬家好……