大学英语四六级考试是否应该与学位证书挂钩? “屌丝现象”反映了怎样的社会心态？恋爱阶段的横刀夺爱有没有错?道义和利益谁对人际关系的影响更大？3月27日下午，我校“思辩天下·论道中南”第二届校园辩论赛在新校区A座激情开战，来自24个学院的参赛队伍、上百名选手围绕12个备受关注的热点话题展开唇枪舌战。

选手激辩:妙语连珠亮点多

初赛第一场由来自公管院和冶金院的辩手围绕“给大学设定综合排名利大于弊还是弊大于利”展开辩论。来自冶金院的反方辩手以“对大学进行综合排名掩盖了专业特色”为落脚点生动形象地指出，文科院校与理工科院校无可比性，排名还将导致教育资源向排名靠前的学校过度倾斜，不利于基层大学健康发展。他们认为，只有取消排名才能让中国教育迎来“百花齐放，百校争鸣”的春天。

正方辩手在反方辩手慷慨陈词之后也不甘示弱，马上据理力争，并认为：专业排名只是综合排名的一部分，排名有助于考生及家长客观了解一所学校，并对报考起到重要参考作用。在“交替质询”环节，正反双方的隔空交战充满了火药味，双方妙语连珠的观点引发了现场观众的深入思考。

观众提问:唇枪舌剑出彩多

在观众提问环节，现场观众的随机提问在现场引发了强烈的思维碰撞，掀起了全场气氛的最高潮。“冶金等工科专业固然重要，但文科的重要性也同样不容忽视，综合排名才能反映大学的综合实力”，“综合排名可能会导致教育资源分配不均，但对学生报考确实产生了指导作用”。观众纷纷就正方双方的模糊焦点、刻意回避等方面提出质疑，辩论员也随机应变，掀起了场下辩论“高潮”。

评委点评:深入浅出受益多

在评点环节，评委对选手表现进行精彩点评。评委认为，本次辩题的重点是大学排名“利大于弊”还是“弊大于利”，而双方辩手均出现了跑题现象，场上焦点一度转移到“综合排名和专业排名谁更合理”和“该不该由非官方机构进行排名”，其深入浅出、一针见血的点评让双方辩手恍然大悟，受益颇多。

辩论成绩最终由五位评委通过立论陈词、质询环节、自由辩论、总结陈词和综合印象五项评分综合而得。来自公管院的正方辩手以雄辩的气势和缜密的逻辑获得晋级资格，而来自冶金院的反方辩手凭借清晰的立论和整齐的着装也给现场观众和评委留下深刻印象。反方一辩黄娅同学被评为本场最佳辩手。

据悉，本次辩论赛由共青团中南大学委员会和校学生会学术科技中心主办，法学院团委学生会、资生院团委学生会、演讲与口才协会和人文思辨社承办。这也是我校首次24个学院全部参加的校级辩论赛。辩论赛的复赛、半决赛、决赛将在4月份陆续登场，同学们届时不仅可以亲临现场感受选手旁征博引、逻辑缜密的思维盛宴，还可以通过腾讯微博参与投票选出最佳人气辩手。