“别问我恶类或善类，我只是渴望飞的哺乳类。善恶的分界，不是对立面，而是每个人。那最后纯洁的防线，都逃不过考验。”——黄洋的最后一条新浪微博

4月16日，复旦大学投毒案受害者黄洋经抢救无效去世。接下来的一两天内，南京航天大学、南昌航空大学、江苏科技大学张家港校区相继发生命案，让人不寒而栗。有好事者旧事重提，将曾经轰动一时的马加爵案、清华女士铊中毒案翻出来，戏言“活着毕业不容易，应该向室友感谢当年不杀之恩”。什么时候活着毕业竟成奢侈？为何要感谢室友“高抬贵手”？本应纯洁的象牙塔，同根相残为何接二连三？

这样的惨案以如此密集的频率相继出现，笔者心中除了悲伤，更多的是痛心，是无处发泄的愤怒！复旦大学、清华大学本是人人都向往的高等学府，这些年轻人都是同龄人中的佼佼者，他们本应顺理成章地奔向更为光明的未来，究竟是怎样的“深仇大恨”才能让他们对同窗做出如此残忍的举动，让生命葬送在无尽的黑暗中？

室友间产生矛盾的原因大致就是缺少交流、生活习惯差异、过度“竞争”导致心理失衡。无论是哪种情况，都没有到达不是你死就是我活的地步。在学习、生活中，学会宽容和分享是关键，不要放任自己的个性伤害到别人的感情，如果实在感觉无法生活在一个屋檐下，可以申请转寝室。法网恢恢，疏而不漏，伤及他人生命，与你又有何益呢？

这个社会太浮躁，稍有风吹草动就草木皆兵，人人都想省略过程直接得到结果。在公安部门没有公布依法侦查和审讯结果前，“黄洋中毒案”的真相本应是一个谜。但这一极端事件显然是戳中了媒体的“兴奋点”。部分媒体无所不用其极，在警方依法保持沉默，校方仅发布两则简要公告的情况下揣测真相，各个版本的“犯罪嫌疑人”、“作案动机”以及事件始末将公众耍的团团转；“犯罪嫌疑人”再次惨遭“人肉”，甚至一些陈年旧案的主角也被牵扯进来；又有一些不明真相的群众开始以管窥豹，痛批“中国教育失败”、“医疗制度腐朽”、“学校推卸责任”……一个“黄洋案”，折射尽了社会百态。

若要真说起“黄洋中毒案”的孰是孰非，三言两语难以详尽。非要指责起来，家庭、学校、社会那种一味注重功利性、轻忽人文教育的做法，哪一环都有份儿。一些高学历人才在功利性十足的学习目标及竞争的压力下一路飞奔，很容易造成劲射偏陋或心理失常，在普通、常规的人际关系或者挫折面前缺乏应有的心理素质和应对能力，积累的忿恨诱发极端举动。如此事例，并不在少数。不能反思与改变及此，而以工具心态说青少年心理学、人格养成，怕只是空谈。

逝者安息，生者当思。一个鲜活无辜的生命被他人心底的魔鬼吞噬，我们能做的是祭奠和反思。如果你拿起手中的电话打给远方的室友，说声“谢谢你们的不杀之恩”，不如说句“谢谢你们的包容理解”。