经过认真调查，复旦大学２４日对外界通告了3起本校师生学术违规事件及处理结果，对涉及的该校外文学院、附属眼耳鼻喉科医院和信息学院的有关教师、学生分别作出了通报批评、停招研究生、开除学籍等处理意见。

如此高调“自曝家丑”，在国内高校中尚属首次，这再次引发了人们对当前学术评价体系、学术诚信的讨论与思考。

调查过程曾遇阻力

“我们做了应该做的”

“公开通报，只是想对举报者做一个交待，完全没有炒作或者让当事人难堪的意思。”12月25日，复旦大学学术规范委员会主任俞吾金教授在接受采访时再次重申，维护学术纯洁性，是创建世界一流大学不可或缺的条件。

据了解，今年5月以来，复旦大学学术规范委员会收到了校内外3起有关论文（出版物）涉嫌抄袭的学术违规举报，当事人分别为复旦外文学院陆姓教授、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院迟姓教授、复旦信息学院博士生叶某及其导师顾姓教授等。

接报后，复旦大学学术规范委员会立即进行了调查核实，发现3起举报基本符合事实。随后，学校先后召开相关会议10多次，经过慎重考虑作出公开通报的决定。

俞吾金教授说，“中国有句古话‘家丑不可外扬’，但如果我们选择沉默，就是对不诚实行为的许可和默认，这对那些勤奋努力认真做研究的师生来说是不公平的。我们做了应该做的。”

“事实上，在调查中也发现，有些举报是言过其实的，有些是带有个人情绪的，并不完全准确”，俞吾金坦言，在调查和核实过程中，大部分的院系都是支持的，但也有阻力。但学校领导一直大力支持一查到底，“维护学术尊严，维护大学学风、人文精神和学术地位，这是一所大学最起码的标准。”

名利心浮躁气侵蚀校园

“学术评价体系值得反思”

复旦学术违规事件曝光后，许多人在网上展开热烈讨论。不少人质疑：国内不少高校都遭遇过学术丑闻被媒体和打假人士曝光的窘境，但学术不端事件为何仍屡见不鲜？

“学术评价体系值得反思！”华东师范大学教授唐安国说，目前学术环境比较浮躁，一些人在名利的诱惑面前心态失衡，而监管制度的严重缺失，又为他们打开了方便之门。另外，学校要争排名，一般很不情愿对科研项目和科研人员进行有效的审查。

专家们认为，目前的学术评价体系，不注重评价、培养研究人员长远的科研素质，而只是片面地强调论文数量，这样的评价指标一定程度上对学术违规起到了推波助澜的作用。这也就不难解释，为什么一些教授没有严格审查博士生的论文，就急于送去发表了。

也有专家认为，一些研究生成为学术违规的“主角”，一个重要原因是缺乏学术规范意识。如今，高校导师带的研究生数量大大“扩容”，自己社会活动又比较多，对学生疏于指导，不少研究生临毕业了还不清楚哪些行为算学术违规，而且还出现了“学生投稿的论文署了导师名字，导师居然没看过论文”的现象。

据悉，复旦大学近期在教授职称晋升上已经开展试点，把相关指标体系、管理权限交给“教授大会”，而不是仅仅看此人写过几篇文章。该校即将召开全校博士生导师大会，主题就是督促导师严格管理研究生，营造良好学术风气。

杜绝造假重在制度建设

专家认为，屡禁不止的学术造假事件一直困扰着中国大学。摒弃急功近利思想，重塑大学精神，迫在眉睫。

“学术腐败别大事化小，小事化了。”复旦大学一位青年教师说，造假行为不仅伤害了学术尊严，也侵蚀着社会机体。事实上，面对学术违规现象，敢于“高调”处理的大学并不多，这也使造假者有机可乘。

上海交通大学教师熊丙奇认为，高校学术规范委员会应该独立运作，包括开展调查和听证、给出处理意见等，不能过多地受行政干扰。复旦大学对几起学术违规事件的处理中，校学术规范委员会起了重要作用。

有关专家认为，制度建设最关键。首先，建立科学的学术评价机制和激励机制，同时增加评审的公开性和透明度；其次，制定学术规范，加强学术自律；在法律层面，要加强对社会危害大的学术造假者的法律制裁。这需要有关部门制定更合理的制度，完善法律法规，也需要高校严肃对待学术造假，敢于直面而不是包庇，从而营造诚信的学术氛围